Ухвала від 14.02.2022 по справі 910/16861/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/16861/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2021 року

(про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви НЕК "Укргідроенерго")

у справі № 910/16861/21 (суддя Усатенко І.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", (07300, Київська обл., м. Вишгород),

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 25),

про стягнення 4 109 168 896,67 грн., -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

про тлумачення умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2021 року у справі № 910/16861/21 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про тлумачення п. 4.1, 4.3 договору про участь у балансуючому ринку від 26.04.2019 № 0422-04012 та додані до неї матеріали повернуто заявнику (т.ІІ, а.с. 105-107).

04.01.2022 ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-4-1/3 від 04.01.2022, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви НЕК "Укренерго". Направити справу № 910/16861/21 до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо розгляду зустрічної позовної заяви НЕК "Укренерго" від 16.12.2021 № 02-4-1/761 про тлумачення умов договору у балансуючому ринку від 26.04.2019 № 0422-04012".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник також просить "Поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, матеріали апеляційної скарги ПрАТ "НЕК "Укренерго" № 02-4-1/3 від 04.01.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/16861/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги ПрАТ "НЕК "Укренерго" № 02-4-1/3 від 04.01.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/16861/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов'язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16861/21. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ПрАТ "НЕК "Укренерго" № 02-4-1/3 від 04.01.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/16861/21 до Північного апеляційного господарського суду.

09.02.2022 супровідним листом № 910/16861/21/1040/2022 від 08.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16861/21.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

28.12.2021 ПрАТ "НЕК "Укренерго" отримало копію повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/16861/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01054 9166867 5 (т.ІІ, а.с.108).

04.01.2022 ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-4-1/3 від 04.01.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/16861/21, про що свідчить відповідна відмітка Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 28.12.2021 та 04.01.2022 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривня.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/16861/21 ПрАТ "НЕК "Укренерго" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПрАТ "НЕК "Укренерго" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 р. у справі № 910/16861/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21грудня 2021 року у справі № 910/16861/21.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 02-4-1/3 від 04.01.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2021 року у справі № 910/16861/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 р. у справі № 910/16861/21).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов

Попередній документ
103269474
Наступний документ
103269476
Інформація про рішення:
№ рішення: 103269475
№ справи: 910/16861/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.07.2022)
Дата надходження: 13.07.2022
Предмет позову: про тлумачення умов договору
Розклад засідань:
13.02.2026 15:49 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 15:49 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 15:49 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 15:49 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 15:49 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 15:49 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 15:49 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 15:49 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 15:49 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 16:40 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 17:15 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:15 Касаційний господарський суд
17.08.2023 14:20 Касаційний господарський суд
29.08.2023 13:00 Касаційний господарський суд
12.10.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
ЛОМАКА В С
МАЛАШЕНКОВА Т М
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ЧОРНОГУЗ М Г
адвокат:
Войтюк Денис Васильович
відповідач (боржник):
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго»
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго»
секретар судового засідання:
Ярош Д.С.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В