вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" лютого 2022 р. Справа№ 873/11/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Поляков Б.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-КСТ АГРО"
до Приватного акціонерного товариства «Троянівське»
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21 позов задоволено, стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Троянівське» та ОСОБА_1 суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 741 256 грн 65 коп.
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21 передано на розгляд судді Полякову Б.М.
Апеляційний суд зазначає, що відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 02.10.2018 у справі №910/1733/18, до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.
Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 348, 349 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21.
2. Розгляд заяви призначити на 15.03.2022 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надіслати суду:
- третейську справу № 45/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-КСТ АГРО" до Приватного акціонерного товариства «Троянівське», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання;
- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);
- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);
- список третейських суддів.
4. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.
5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 45/21 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
6. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
7. Визнати явку Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-КСТ АГРО", Приватного акціонерного товариства «Троянівське» та ОСОБА_1 обов'язковою.
8. Зобов'язати учасників справи надати до апеляційного суду оригінали договорів купівлі-продажу №59/21/150 від 29.04.2021 та поруки № П/9 від 08.06.2021.
9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
10. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.
Суддя Б.М. Поляков