вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/15783/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 03.12.2021
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 28.12.2021
у справі №910/15783/21 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат"
до Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 182 816,40 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 судові витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" на професійну правничу допомогу покладено на позивача
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі відносно стягнення заборгованості в розмірі 182 040,00 та стягнути з відповідача на користь позивача 776,40 грн. заборгованості за отриманий товар.
Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/15783/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення отримано 12.12.2021.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/15783/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Доманської М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/15783/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15783/21.
Від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшли доповнення до апеляційної скарги від 31.12.2021, в яких викладено апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/15783/21.
Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 скасувати та стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15783/21.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у зв'язку перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/14400/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 для розгляду справи №910/15783/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Суддя Тищенко А.І. перебувала у відпустці з 31.01.2022 по 04.02.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100=227 000,00 грн.).
Враховуючи, що предметом розгляду у справи №910/15783/21є вимоги про стягнення 182 816,40 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/15783/21 прийняти до провадження у визначеному складі суддів.
2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/15783/21.
3. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранат" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/15783/21.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/15783/21.
5. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
6. Роз'яснити відповідачу у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді М.Г. Чорногуз
А.І. Тищенко