Ухвала від 14.02.2022 по справі 910/13603/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/13603/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Куксова В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 (повний текст складено 24.11.2021)

у справі № 910/13603/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-інвест", м. Київ

про стягнення 302 624,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у задоволенні позову Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-інвест" про стягнення 302 624,00 грн збитків відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій 04.01.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/13603/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу № 910/13603/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13603/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/13603/21 до надходження до суду матеріалів справи.

17.01.2022 матеріали справи № 910/13603/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення від 24.11.2021 було отримано ним 15.12.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському науково-методичному центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/13603/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/13603/21.

3. Справу № 910/13603/21 призначити до розгляду на 09 березня 2022 року о 10 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Куксов

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
103269373
Наступний документ
103269375
Інформація про рішення:
№ рішення: 103269374
№ справи: 910/13603/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: стягнення 302 624 грн. 00 коп.
Розклад засідань:
24.02.2026 03:15 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
позивач (заявник):
Київський науково-методичний центр по охороні
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповід:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
ЧОРНОГУЗ М Г