Ухвала від 11.02.2022 по справі 910/1416/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" лютого 2022 р. Справа№ 910/1416/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 (повний текст складено 17.03.2017)

у справі № 910/1416/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

2. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок",

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1416/16 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 29.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 № 910/1416/16/09.1-26/6/22, яким встановлено відсутність документів вказаних у додатку до апеляційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам та третім особам.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 справу № 910/1416/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 матеріали справи № 910/1416/16 витребувано з Господарського суду міста Києва.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1416/16 до надходження до суду матеріалів справи.

17.01.2022 матеріали справи № 910/1416/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегією судді встановлено, що подана до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 7 статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1416/16 не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуалнього кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1416/16.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/1416/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 25.01.2022 по 27.01.2022, та перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. на лікарняному з 28.01.2022 по 10.02.2022, повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов

Попередній документ
103269368
Наступний документ
103269370
Інформація про рішення:
№ рішення: 103269369
№ справи: 910/1416/16
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.01.2022)
Дата надходження: 08.12.2016
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Енергоринок"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Крючков Дмитро Васильович
Національне антикорупційне бюро України
ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
заявник касаційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
суддя-учасник колегії:
КУКСОВ В В
ЧОРНОГУЗ М Г