Ухвала від 14.02.2022 по справі 915/398/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/398/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства “ПАЛІДА”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2021 (суддя Ткаченко О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 17.12.2021)

у справі №915/398/21

за позовом Фермерського господарства “ПАЛІДА”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”

про визнання недійсною третейської угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2021 у справі №915/398/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Фермерське господарство “ПАЛІДА” звернулося з апеляційною скаргою.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої останній просить поставити питання щодо справжності підпису директора Фермерського господарства «Паліда» на договорі купівлі-продажу №41/3 859 від 20.04.2016, укладеного між Фермерським господарством “Паліда” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” оригіналу вказаного договору для проведення вищезазначеної експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства “ПАЛІДА” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2021 у справі №915/398/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/398/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.01.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/398/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства “ПАЛІДА” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2021 у справі №915/398/21; встановлено учасникам справи строк до 15.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України; встановлено відповідачу строк до 15.02.2022 для викладення власної правової позиції щодо клопотання Фермерського господарства “ПАЛІДА” про призначення експертизи та витребування доказу; роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 15.02.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №915/398/21 призначити на 16.03.2022 о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Попередній документ
103269352
Наступний документ
103269354
Інформація про рішення:
№ рішення: 103269353
№ справи: 915/398/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.06.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсною третейської угоди
Розклад засідань:
13.05.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
22.06.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
16.11.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
16.12.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.09.2022 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ПОЛІЩУК Л В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БУДІШЕВСЬКА Л О
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Техноторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
заявник:
ТОВ "Техноторг"
Фермерське господарство "Паліда"
Фермерське господарство "ПАЛІДА"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Техноторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
Фермерське господарство "Паліда"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Паліда"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
Фермерське господарство "Паліда"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Паліда"
Фермерське господарство "ПАЛІДА"
представник:
Адвокат Вяженіна Світлана Анатоліївна
Адвокат Кравець Вадим Олександрович
Адвокат Шевченко Ілля Володиммирович
представник позивача:
Важеніна Світлана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В