Ухвала від 14.02.2022 по справі 27/55

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 27/55 (914/208/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко", м.Жовква, Львівська область

про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Приватного підприємства “РОМА” б/н від 30.09.2021(вх.ЗАГС №01-05/3315/21 від 01.10.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2021, повне рішення - 09.09.2021 (суддя Чорній Л.З.)

у справі №27/55 (914/208/21)

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко", м.Жовква, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства “РОМА”, м.Рава- Руська, Львівська область

про стягнення 583 333, 36 грн заборгованості

в межах справи № 27/55

за заявою боржника Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко", м.Жовква, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі №27/55 (914/208/21) (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Марка Р.І., Плотніцького Б.Д.) клопотання СУНП у формі ТОВ "Тристалко" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з ПП «РОМА» на користь СУНП у формі ТОВ «Тристалко» 6 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовлено.

Однак у вступній частині зазначеної вище додаткової постанови допущено технічну описку: замість судді Плотніцького Б.Д. помилково зазначено прізвище та ініціали судді Скрипчук О.С.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, зокрема, вказати «судді Плотніцького Б.Д.» не зачіпаючи при цьому суті додаткової постанови.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі №27/55 (914/208/21): у вступній частині додаткової постанови вказати «судді Плотніцького Б.Д.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ