щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 460/5526/21 пров. № А/857/22998/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Управління Держпраці у Рівненській обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/5526/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбуд" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022р. справу № 460/5526/21 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України на 16.02.2022р. о 09 год. 30 хв. про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.
11.02.2022р. на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Рівненській обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського апеляційного суду або в Рівненському окружному адміністративному суді.
Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання через відсутність коштів для направлення представника, який супроводжує справу, до апеляційного суду.
Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції врегульований ст. 195 КАС України, відповідно до ч.ч.1-2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахування того, що апеляційний розгляд справи № 460/5526/21 призначено в порядку письмового провадження, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст. ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд, -
В задоволенні клопотання Управління Держпраці у Рівненській обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/5526/21, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
Р. Б. Хобор