щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 140/11154/20 пров. № СК-А/857/3207/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення податкового боргу, -
у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року.
Апеляційний розгляд справи призначений на 15 лютого 2022 року о 10:00.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду, 14.02.2022 (вх. № К-5722/22), від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання, в якому просить надати можливість їхньому представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцз'язку «EasyCon».
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Таким чином, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 14.02.2022, а судове засідання призначено на 15.02.2022, отже таке подано з пропуском п'ятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 140/11154/20 (№ СК-А/857/3207/21) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська