нп 1-кс/490/134/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/3/17
15.02.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
В провадженні ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12016150020004770, в якому ОСОБА_3 користується правами потерпілої.
17.01.2022р. ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої просила визнати бездіяльність слідчого та зобов'язати здійснити слідчі дії.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу уточнила, просила встановити процесуальний строк для здійснення слідчої дії у вигляді допиту лікаря швидкої медичної допомоги. Разом з тим пояснила, що ухвалою слідчого судді від 10.07.2017р. слідчого було зобов'язано розглянути клопотання про допит лікаря, однак слідчим до часу вказане клопотання не розглянуте.
Вивчивши скаргу приходжу до наступного.
ОСОБА_3 просить встановити процесуальний строк на проведення слідчої дії у вигляді допиту свідка. Таке рішення слідчим суддею дійсно може бути прийняте, однак виключно у разі наявності даних що таке рішення щодо допиту свідка було прийняте слідчим, однак не виконується, або у разі скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про його допит.
Між тим, скаржницею не надано даних що її клопотання про допит свідка було слідчим задоволено. За її поясненнями клопотання взагалі не розглянуто, а ухвала слідчого судді не виконана.
За таких обставин в задоволенні скарги щодо встановлення процесуальних строків на виконання слідчої дії слід відмовити. Запропонувати скаржниці звернутися з заявою щодо не виконання ухвали слідчого судді, за необхідності скористатися правом на відвід слідчого.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1