Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/135/21
1 - кс/490/988/2021
23 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2021р. по кримінальному провадженню № 12021150000000003 від 06.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з'явились, на адресу суду надійшла заява від слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , відповідно до якої досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021150000000003 завершено, обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2021р. по кримінальному провадженню № 12021150000000003 від 06.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 12021150000000003 закінчено і обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1