Дата документу 10.02.2022 Справа № 334/9279/13-к
Єдиний унікальний №334/9279/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/532/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
10 лютого 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито.
за участю прокурора ОСОБА_8 .
Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що раніше у цьому провадженні брав участь суддя ОСОБА_9 , який є її чоловіком, що може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 при апеляційному розгляді.
Суддя ОСОБА_9 у складі колегії суддів переглядав вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2016 року.
За результатом апеляційного розгляду колегією суддів ухвалено ухвалу від 04 вересня 2018 року, якою вирок залишено без змін та звільнено ОСОБА_7 від покарання згідно з ч.5 ст. 74 КК України на підставах, передбачених ст. 49 КК України.
Вказану ухвалу скасовано постановою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження та розглянувши заяву судді ОСОБА_3 , колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обставини, на які вказує суддя ОСОБА_3 , підтверджуються матеріалами провадження, та, на думку колегії суддів, можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді цього провадження.
За таких обставин, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,
задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді до складу колегії.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4