22-ц/804/864/22
264/108/22
15 лютого 2022 року м. Маріуполь
Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В. М., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2022 року відмовлено у задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є Учасником бойових дій та користується пільгами на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження свого статусу заявник надає копію Посвідчення серія НОМЕР_1 від 04 грудня 2018 року.
За переконанням суду, скаржник безпідставно стверджує про наявність у неї пільги, що надає право на звільнення від сплати судового збору у даній справі, оскільки спір в ній не пов'язаний із захистом прав заявника, що безпосередньо пов'язані із реалізацією нею статусу учасника бойових дій.
При цьому пункт 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» кореспондується із положеннями статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», якою передбачено, що ветерани війни, до яких належать учасники бойових дій, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від усіх судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Конструкція пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», в якому йдеться про «справи, пов'язані з порушенням їхніх прав», вказує на категорію справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. Якби лише наявність в особи такого статусу надавала у цій частині пільгу, то відпадала б необхідність у формулюванні другої частини зазначеної норми закону про уточнення характеру порушених прав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що хоча вказана норма не містить вичерпного переліку порушених прав, однак порушені права нерозривно пов'язані саме із статусом учасник бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які в свою чергу встановлені Конституцією України та іншими законами.
Враховуючи предмет спору в цій справі, судовий збір за звернення з цією апеляційною скаргою підлягає сплаті на загальний підставах, оскільки зазначена пільга щодо сплати судового збору поширюється на учасників бойових дій, які звертаються до суду як позивачі за захистом своїх порушених прав. Зазначена правова позиція узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19, а також у справах, переглянутих Верховним Судом №545/1149/17 від 12 лютого 2020 року та №395/419/20 від 06 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п 9) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичній особі необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з першого січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривень.
Враховуючи наведене, за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. на наступні реквізити:
Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101
р/р UA688999980313161206080005686
Код ЄДРПОУ 37967785
Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення її недоліків та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку та сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги який десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Барков