Єдиний унікальний номер 243/949/21
Номер провадження 22-ц/804/454/22
Головуючий у 1-й інстанції Старовецький В.І.
Доповідач Тимченко О.О.
про повернення апеляційної скарги
14 лютого 2022 року
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі № 243/949/21 за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Слов'янської міської ради, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», Слов'янський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 18 листопада 2021 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2021 року залишено без задоволення.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційний суд не може прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки ухвала суду першої інстанції від 18 листопада 2021 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Так, в статті 353 ЦПК України зазначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Ухвала суду щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в даному переліку відсутня.
За частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення у справі слід повернути скаржнику.
Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі № 243/949/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Судді: