Справа № 130/267/22
Провадження № 22-ц/801/576/2022
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
14 лютого 2022 рокуСправа № 130/267/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська стоматоло-гічна поліклініка» Жмеринської міської ради про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їхнього представника адвоката Слізяка Назарія Романовича на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви,
Позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їхній представник адвокат Слізяк Н. Р. оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Жмеринського міськрайон-ного суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачці строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 352, 354 - 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального неко-мерційного підприємства «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринсь-кої міської ради про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , їхнього представни-ка адвоката Слізяка Назарія Романовича на ухвалу Жмеринського міськрайон-ного суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви.
Надіслати відповідачу КНП «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринської міської ради копію апеляційної скарги позивачок, роз'яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимо-гам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржницям у п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський