Справа № 127/2-3539/10
Провадження № 22-ц/801/397/2022
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
15 лютого 2022 рокуСправа № 127/2-3539/10м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав ксерокопію довіреності.
Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи - частини 5, 6 статті 62 ЦПК України.
Всупереч вказаним вимогам до апеляційної скарги, підписаної представником ОСОБА_2 від імені позивача, додано непосвідчену копію довіреності на представництво ОСОБА_1 .
Таким чином, заявнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції довіреність (або належним чином завірену її копію) на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства.
Ураховуючи вищенаведене, заявнику слід продовжити строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання суду довіреності (або належним чином завірену її копію) на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Продовжити строк залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук