Ухвала від 11.02.2022 по справі 523/11325/21

Справа №523/11325/21

Провадження №1-кс/523/584/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню №12021162490000795 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять у собі відомості про укладені угоди купівлі- продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про укладені угоди купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема і оригіналу нотаріальної справи №1113 від 13.05.2019 року та за індексним номером рішення 46822757.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився слідчий та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2021 невстановлена особа з анкетними даними ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа квартирою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162490001687 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З отриманої заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через стан свого здоров'я не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг ними керувати в силу наявних у нього хвороб та їх ускладнень на момент підписання договору купівлі-продажу квартири від 13.05.2019 року.

З отриманого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що відомості вносилися до реєстру 13.05.2019 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області (індексні номер рішення 46822757 від 13.05.2019).

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162490000795 від 11.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що вилучення зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати їх іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості,які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

- надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять у собі відомості про укладені угоди купівлі- продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про укладені угоди купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема і оригіналу нотаріальної справи №1113 від 13.05.2019 року та за індексним номером рішення 46822757.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженим УЗІСД ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
103266054
Наступний документ
103266056
Інформація про рішення:
№ рішення: 103266055
№ справи: 523/11325/21
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.04.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.05.2026 06:35 Суворовський районний суд м.Одеси
16.05.2026 06:35 Суворовський районний суд м.Одеси
16.05.2026 06:35 Суворовський районний суд м.Одеси
16.05.2026 06:35 Суворовський районний суд м.Одеси
16.05.2026 06:35 Суворовський районний суд м.Одеси
16.05.2026 06:35 Суворовський районний суд м.Одеси