Постанова від 02.02.2022 по справі 522/856/22

Справа №522/856/22

Провадження №3/522/848/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали за складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер №522/856/22, провадження №3/522/848/22.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/856/22, провадження №3/522/852/22.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/856/22, провадження №3/522/877/22.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, суддя приходить до висновку про об'єднання проваджень про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступними справами: справа №522/856/22, провадження №3/522/848/22; справа №522/856/22, провадження №3/522/852/22; справа №522/856/22, провадження №3/522/877/22.

Після об'єднання справ, присвоїти об'єднаній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1 ст.ст.173-2 КУпАП єдиний номер справи №522/856/22, провадження №3/522/848/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478985 від 28.12.2021 року, ОСОБА_1 28.12.2021 року о 11.50 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , конфліктував з матір'ю ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №067985 від 17.12.2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478983 від 24.12.2021 року, ОСОБА_1 24.12.2021 року о 10.10 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №067985 від 17.12.2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №479012 від 23.12.2021 року, ОСОБА_1 23.12.2021 року о 14.15 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №067985 від 17.12.2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься заяви останнього, згідно яких він вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв'язку з чим суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 173-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова

Попередній документ
103265898
Наступний документ
103265900
Інформація про рішення:
№ рішення: 103265899
№ справи: 522/856/22
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.01.2022)
Дата надходження: 13.01.2022
Розклад засідань:
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 19:45 Приморський районний суд м.Одеси
08.02.2022 11:20 Приморський районний суд м.Одеси
08.02.2022 11:25 Приморський районний суд м.Одеси
08.02.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРШОВА ЛАРИСА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРШОВА ЛАРИСА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Савич Юрій Григорович