Справа № 504/3758/21
Номер провадження 1-кп/504/510/22
15.02.2022 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого Ен- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
Ен- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора-кулеметника станції перешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод в/ч НОМЕР_1 , військове звання «солдат», учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ст.407 ч.4 КК України ,
Ен- ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді оператора-кулеметника станції перешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, о 09 год. 00 хв. 20.10.2020 р. не з'явився на військову службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза її межами до 09 год. 00 хв. 01.10.2021 р., проводячи час на власний розсуд не пов'язуючи його з обов'язками військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений Ен- ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 10.10.2018р. він уклав з Міністерством оборони України в особі ТВО командувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на три роки. Наказом Командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 10.10.2018р. його призначено на посаду оператора станції радіоперешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків. Наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 його переведено на посаду оператора-кулеметника станції перешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 . Так, 20.10.2020р. о 09 год. 00 хв. він свідомо, з метою тимчасового ухилення від виконання обов'язків військової служби, за відсутності поважних причин, не з'явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , займався сімейними справами. Надалі, 01.10.2021р. о 09 год. він усвідомлюючи помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до СВ ДБР та заявив про себе. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого Ен- ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого Ен- ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, за ознаками нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу Ен- ОСОБА_6 , те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проходження служби, є учасником бойових дій, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого Ен- ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого Ен- ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладання відповідних обов'язків.
За таких обставин суд вважає, що при обранні Ен- ОСОБА_6 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -
Ен- ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити Ен- ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку Ен- ОСОБА_6 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на Ен- ОСОБА_6 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за Ен- ОСОБА_6 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1