Справа № 947/4531/22
Провадження № 3/947/1777/22
15.02.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДПР18 №190624 від 26.01.2022, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Радчук І.П. щодо неповнолітнього
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент коледжу ОНУ «Мечнікова», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.01.2022, близько 17.51, керував транспортним засобом Toyota RAV-4 Hibrid, державний знак НОМЕР_1 , по вул.Космонавта Комарова, напроти буд.33 в м.Одесі, здійснив рух прямо зі смуги, яка передбачає рух лише ліворуч, чим порушив вимоги дорожнього знаку 5.16, та керував транспортним засобом не маючи права на керування, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.2 ст.126 КпАП України.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, свою вину у вчиненні правопорушення не оспорював.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, що є підставою для закриття справи.
Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення.
В матеріалах справи наявний лише протокол про адміністративне правопорушення, який нічим не підтверджуються, і тим більше не підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України. У зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.