Справа № 496/6038/21
Провадження № 1-кс/496/260/22
14 лютого 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163250000400 від 16.12.2021 року, за ознаками ч.3 ст.299 КК України, -
Слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2021 року до ЧЧ ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа на території його дачного будинку жорстоко повелась з його собакою шляхом відстрілу з вогнепальної зброї. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області №8834 від 15.12.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163250000400 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України. 31.01.2022 року старшим ДОП СП капітаном поліції ОСОБА_5 відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, було вилучено протоколом адміністративного правопорушення серія №702688 згідно ст. 191 КУпАП зброю «Hatsan Escort» калібр НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 та «Hatsan Escort» калібр 12/76 номер НОМЕР_3 у громадянина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку отримання тимчасового доступу до вказаного предмету та матеріалів адміністративної справи, ці предмети та документи можуть бути використані як доказ причетності певної особи до вказаного злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі направлення на балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів вилученої зброї. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Крім того, слідчий просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.
Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце судового засідання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів адміністративної справи за фактом складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія №702688 від 31.01.2022 року та вилученої зброї «Hatsan Escort» калібр НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 ; «Hatsan Escort» калібр НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаної зброї та копій матеріалів адміністративної справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1