Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1705/21
"14" лютого 2022 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з'явились, позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі, відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву не надав.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову та доданих до нього доказів, вважає за необхідне визначити обов'язкову явку (участь) позивача в наступне судове засідання виходячи з наступного.
Частиною другою статті 43 ЦПК України визначені обов'язки позивача, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Так, позивачкою подано до суду позов про визнання за нею права власності на автозаправну станцію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з підстав того, що нею 11.09.2003 у відповідача було придбане вказане майно та укладено договір купівлі продажу №22, який укладено на товарній біржі та до матеріалів справи додано лише копію вказаного договору.
Згідно ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1-6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи те, що позивачкою в обґрунтування позову надано лише копію договору купівлі-продажу, який є єдиним письмовим доказом у справі (жодні інші докази, які би підтверджували обставини на яких ґрунтується позовна заява, зокрема інвентарної справи та реєстрації майна в БТІ, як то передбачало чинне, на момент виникнення правовідносин, законодавство), на якому ґрунтуються позовні вимоги, а також позивачкою подано клопотання про розгляд справи без участі позивача, суд не в змозі перевірити відповідність поданої копії оригіналу та роз'яснити права та обов'язки учасника справи, передбачені ст. 43 та наслідки не вчинення сторонами певних процесуальних дій та відповідно виконати завдання цивільного судочинства.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про визначення явки (участі) позивача в наступному судовому засіданні обов'язковою, зокрема для подання пояснень та долучення до матеріалів справи доказів, які б відповідали вказаним вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 43,189 ЦПК України, суд, -
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 06 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв..
Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 06 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв. обов'язковою.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу - Договір купівлі продажу №22 від 11.09.2003, який зобов'язати її надати у наступне судове засідання.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Березніков