Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/111/22
провадження № 1-кп/650/58/22
14 лютого 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 12022231090000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно зі статтею 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 30 грудня 2021 року, близько 15.00 години, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на порушення недоторканності житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, тобто без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, з метою забрати LED телевізор торгівельної марки «KIVI» моделі «32H600KD», яким ОСОБА_5 обіцяв розрахуватися за виконану роботу по здійсненню внутрішніх ремонтних робіт кімнат будинку, однак в подальшому уникав зустрічей з ОСОБА_4 аби здійснити вказану оплату послуг, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, таємно, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у подальшому, знаючи місце знаходження ключа від вхідних дверей, шляхом їх відчинення, проник до житлового будинку, що належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки забрав обіцяний телевізор та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим порушив передбачене статтею 30 Конституції Україниконституційне право вказаної особи на недоторканість житла.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув, однак надав до суду власноручно написану та підписану заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та розгляд заяви про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження, за його відсутності.
Крім того, потерпілий у вказаній заяві просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, закрити у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Заява мотивована тим, що він з обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру до нього немає.
Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Зважаючи на думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання потерпілого без участі останнього, зазначені вимоги закону, зміст заяви потерпілого та обставини справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розгляд заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі за його відсутності.
Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потерпілого необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом сьомим частини першої статті 284, частиною четвертою статті 26 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 12022231090000022 від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною першою статті 162 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Суддя: ________________ ОСОБА_1