Справа №337/4721/21
Провадження № 2/649/33/22
09 лютого 2022 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,-
06.12.2021 року на підставі ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2021 року до Великолепетиського районного суду Херсонської області за підсудністю надійшла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.
08.12.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до підготовчого засідання на 23.12.2021 року на 11.00 год., а в подальшому відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 09.02.2022 року на 10.30 год.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 двічі не з'явилася у судове засідання 23.12.2021 року та 09.02.2022 року по невідомим для суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 22.12.2021 року та від 22.01.2022 року. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутність не надала.
У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився по невідомим для суду причинам. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність не надав.
У підготовче судове засідання представник відповідача Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" не з'явився по невідомим для суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.01.2022 року.
У підготовче судове засідання представник третьої особи Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з'явився, по невідомим для суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.01.2022 року
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 двічі не прибула на підготовче судове засідання, а саме на 23.12.2021 року та на 09.02.2022 року, при цьому від позивача не надійшла заява чи клопотання про розгляд справи у її відсутність, а неявка позивача або представника перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, залишити без розгляду, оскільки позивач двічі не прибула на підготовче судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, а також не надала заяви чи клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Позивачу роз'яснено, що згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що його позовну заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.
Головуючий підпис