Справа № 602/49/22
Провадження № 3/602/133/2022
"09" лютого 2022 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Айрон Вест», не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ст. 124 КУпАП,
До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180242 від 24 листопада 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 24 листопада 2021 року о 22 годині 26 хвилин на автодорозі Р - 43 31 км + 72 м керуючи транспортним засобом SKODA OKTAVIA н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на собаку. Транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок даної дорожньо-транспортної було пошкоджено тільки його транспортний засіб, інші транспортні засоби, вантажі, дороги, вулиці, споруди чи інше майно в ході ДТП пошкоджень не отримали.
Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Даних про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна з вини ОСОБА_2 немає. Такі докази у матеріалах справи відсутні, і судом їх не здобуто.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180242 від 24 листопада 2021 року зазначено про пошкодження транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , а тому факт пошкодження власного автомобіля при ДТП не може бути кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. В цьому випадку, відповідальність за порушення Правил дорожнього руху може наставати за іншими статями КУпАП.
Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180242 від 24 листопада 2021 року закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Костів