Справа № 585/3256/21
Номер провадження 2/585/74/22
10 лютого 2022 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.,
секретаря - Салій О.І.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Титор Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості частки спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості частки спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Також, у зв'язку із надходженням зустрічної позовної заяви, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя (справа № 585/3791/21, провадження № 2/585/1308/21) було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про про компенсацію вартості частки спільного майна подружжя (справа № 585/3256/21, провадження № 2/585/1156/21).
10 лютого 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання, у якому він просить перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник відповідача додатково обґрунтував таку заяву тим, що до початку судового розгляду є необхідність витребувати перелік документів та вирішити клопотання тощо.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали об'єднаної справи, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Також, у відповідності до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Зважаючи на наведені норми цивільного процесуального закону та думку сторін провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 274, 277 ЦПК України.
Керуючись статтями 193, 274, 277 ЦПК України, суд,
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження у об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості частки спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
З повним текстом ухвали сторони зможуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 15 лютого 2022 року.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ