Справа № 585/3724/21
Номер провадження 3/585/21/22
14 лютого 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в будинку культури с. Бобрик Роменського району, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 21.04.2012,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 грудня 2021 о 20 год. 46 хв. в м. Ромни по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій вину визнав повністю. В протоколі про адміністративне правопорушення письмово виклав свої пояснення, в яких зазначив, що керував автомобілем, о 10 год. ранку випив 0,5 літр пива (а.с.2).
Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.9 ПДР України та вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №178802 від 09.12.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та маються пояснення самого ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.1), тестуванням на алкоголь до указаного протоколу з результатами 0,37 проміле (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер» (а.с.4), а також відеозаписом моменту проведення тестування водія ОСОБА_1 на наявність алкогольного сп'яніння (а.с.5).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами .
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн., доказів про звільнення від сплати судового збору він суду не надав.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова