Справа № 585/60/22
Номер провадження 3/585/52/22
14 лютого 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ, громадянина України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 січня 2022 року о 10 год. 35 хв. на ринку в м. Ромни, по вул. Полтавська біля будинку №119 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо її не карати, оскільки вона пенсіонерка і має невеликий розмір пенсії, якої не вистачає на життя.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №357870, в якому викладена суть вчиненого правопорушення, рапортом пом. чергового Роменського РВП (а.с.5), розпискою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції 10 пачок цигарок (а.с.7), фотознімкам товару та правопорушниці (а.с.8-9).
Проаналізувавши, відповідно до ст. 252 КУпАП всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, зокрема те, що вона протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн., доказів про звільнення від сплати судового збору вона суду не надала.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 280, 283,284, 287-291, 298,299 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів, загальною кількістю 10 пачок цигарок марки Credo.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова