Справа № 584/183/22
Провадження № 1-кс/584/43/22
14.02.2022 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12022200520000019 від 10.02.2022 про арешт майна,
встановив:
10.02.2022 СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12022200520000019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 10.02.2022 близько 20:50 години спеціаліст-криміналіст Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , якого наказом ГУНП в Сумській області № 628 о/с. від 30.12.2020 призначено на вказану посаду, котрий є службовою особою органів Національної поліції України, повертаючись з роботи додому, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де помітив групу з трьох невідомих молодих людей. Коли ОСОБА_4 проходив повз них, один із присутніх - ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння з хуліганських спонукань, почав поводити себе зухвало, висловлюватись нецензурною лайкою та провокувати конфлікт зі ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_5 став на шляху ОСОБА_4 не даючи можливості вільного проходу останньому. В свою чергу ОСОБА_4 , з метою припинення конфліктної ситуації, представився працівником поліції та продемонстрував присутнім службове посвідчення, при цьому у коректній формі звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією припинення його протиправних дій. ОСОБА_5 на зауваження працівника поліції не відреагував, здійснюючи злісну непокору законним вимогам поліцейського, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник поліції, діючи умисно та бажаючи настання протиправних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лобу з лівого боку ОСОБА_4 . Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю на правий бік. В свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, почав ображати честь і гідність поліцейського ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_4 та останній піднявся на ноги і пішов у напрямку свого будинку. В свою чергу ОСОБА_5 вирішив продовжити нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та почав його переслідувати. В результаті наздогнавши ОСОБА_4 поблизу магазину «Київська Русь» по вул. Вознесенській в м. Путивль, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в задню частину шиї ОСОБА_4 . Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю на живіт, в свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу умисно наніс близько 7 ударів ногами в ділянку голови ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Відповідно до довідки наданої КНП Путивльської міської ради «Путивльська міська лікарня» у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді гематом обох біля орбітальних областей та садна обличчя.
Своє погоджене з прокурором клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що 10.02.2022 працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в ході огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що розташована поблизу магазину "Київська Русь", який знаходиться в м. Путивль по вул. Вознесенська, в ході огляду на ділянці тротуару з шаром снігу між парканом та частиною тротуару з утоптаним снігом на відстані 1,6 м від стіни опори ближньої до вул. Першотравнева в м. Путивль та 0,6 м від паркану на снігу виявлено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з № НОМЕР_1 , який упаковано до пакету № 1. На відстані 2 м від опори та 0,58 м від паркану виявлено карту "Monobank Universal Bank", з № 4441114465548616 строк 07.29, з код. 761, яка упакована до пакету № 2. На відстані 3,2 м від вище вказаної опори та 0,54 м від паркану на снігу мобільний телефон "iPhone S", з корпусом сріблястого кольору, який упакований до пакету № 3.
10.02.2022 працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в ході огляду місця події, а саме - прилеглої території до п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , у снігу під вікном приміщеня магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " біля фасаду виявлено чохол для мобільного телефону, чорного кольору, який упаковано до пакету № 1.
У зв'язку з тим, що зазначене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий просила накласти на нього арешт.
Слідчий, потерпілий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022200520000019 від 10.02.2022за ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом того, що 10.02.2022 близько 20:50 год. спеціаліст-криміналіст Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , якого наказом ГУНП в Сумській області № 628 о/с. від 30.12.2020 призначено на вказану посаду, котрий є службовою особою органів Національної поліції України, повертаючись з роботи додому, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де помітив групу з трьох невідомих молодих людей. Коли ОСОБА_4 проходив повз них, один із присутніх - ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння з хуліганських спонукань, почав поводити себе зухвало, висловлюватись нецензурною лайкою та провокувати конфлікт зі ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_5 став на шляху ОСОБА_4 не даючи можливості вільного проходу останньому. В свою чергу ОСОБА_4 , з метою припинення конфліктної ситуації, представився працівником поліції та продемонстрував присутнім службове посвідчення, при цьому у коректній формі звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією припинення його протиправних дій. ОСОБА_5 на зауваження працівника поліції не відреагував, здійснюючи злісну непокору законним вимогам поліцейського, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник поліції, діючи умисно та бажаючи настання протиправних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лобу з лівого боку ОСОБА_4 . Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю на правий бік. В свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, почав ображати честь і гідність поліцейського ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_4 та останній піднявся на ноги і пішов у напрямку свого будинку. В свою чергу ОСОБА_5 вирішив продовжити нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та почав його переслідувати. В результаті наздогнавши ОСОБА_4 поблизу магазину «Київська Русь» по вул. Вознесенській в м. Путивль, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в задню частину шиї ОСОБА_4 . Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю на живіт, в свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу умисно наніс близько 7 ударів ногами в ділянку голови ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Відповідно до довідки наданої КНП Путивльської міської ради «Путивльська міська лікарня» у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді гематом обох біля орбітальних областей та садна обличчя.
10.02.2022 працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в ході огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що розташована поблизу магазину "Київська Русь", який знаходиться в м. Путивль по вул. Вознесенська, в ході огляду на ділянці тротуару з шаром снігу між парканом та частиною тротуару з утоптаним снігом на відстані 1,6 м від стіни опори ближньої до вул. Першотравнева в м. Путивль та 0,6 м від паркану на снігу виявлено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з № НОМЕР_1 , який упаковано до пакету № 1. На відстані 2 м від опори та 0,58 м від паркану виявлено карту "Monobank Universal Bank", з № 4441114465548616 строк 07.29, з код. 761, яка упакована до пакету № 2. На відстані 3,2 м від вище вказаної опори та 0,54 м від паркану на снігу мобільний телефон "iPhone S", з корпусом сріблястого кольору, який упакований до пакету № 3.
10.02.2022 працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в ході огляду місця події, а саме - прилеглої території до п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , у снігу під вікном приміщеня магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " біля фасаду виявлено чохол для мобільного телефону, чорного кольору, який упаковано до пакету № 1.
З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на зазначене майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та відчуження цього майна у будь-який спосіб.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів місця події 10.02.2022, а саме:
- на паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з № НОМЕР_1 , карту "Monobank Universal Bank", з № НОМЕР_2 строк 07.29, з код. 761, мобільний телефон "iPhone S", з корпусом сріблястого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 ;
- на чохол для мобільного телефону, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 12022200520000019 від 10.02.2022.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1