Справа № 579/1786/21
3/579/28/22
01 лютого 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27 вересня 2021 року близько 16 год 40 хв., будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме не впускав її до спільного місця проживання, чим обмежив доступ до житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №529046 від 27 вересня 2021 року (а.с.3);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2021 (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 вересня 2021 року (а.с.7-8);
- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської област №579/635/21 провадження 3/579/301/21 від 15 квітня 2021 року (а.с.9);
- витягом з Адмінпрактики відносно ОСОБА_1 (а.с.10).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі №579/1786/21 (провадження № 3/579/28/22) про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко