Справа № 591/778/22 Провадження № 3/591/462/22
15 лютого 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 серії ВАВ № 305419 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухилився від виконання своїх обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній 27.01.2022 року залишив свого сина без батьківського піклування, в ході чого малолітнього ОСОБА_2 було поміщено до лікарні, а ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 серії ВАВ № 305419. Від останнього не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року серії ВАВ № 305419, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , та зазначено про невиконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 . Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення додано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , батьком якого зазначено ОСОБА_4 . В той же час на а.с.3 мається пояснення за підписом директора Сумської загальноосвітньої школи № 4 ім. О.Аніщенка Волкової Т., в якому зазначено що батьком учня 2-Б класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є саме ОСОБА_4 , що відповідає свідоцтву про народження дитини.
Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, проте останній складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, адже у ньому не вірно вказано суб'єкта правопорушення, його прізвище, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.
Положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, зокрема прізвище особи, яке зазначене в протоколі, відрізняється від прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження дитини, як і прізвище дитини, що свідчить про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано суб'єкт правопорушення, об'єктивна сторона, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст 7, ч. 1 ст. 184 , 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока