Постанова від 15.02.2022 по справі 591/269/22

Справа № 591/269/22 Провадження № 3/591/258/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, що мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2022 о 22.30 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2021 року.

ОСОБА_1 12.01.2022 близько 22.15 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2021 року.

ОСОБА_1 11.01.2022 близько 22.00 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2021 року.

ОСОБА_1 28.12.2021 о 22.30 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2021 року.

ОСОБА_1 13.01.2022 о 21.30 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2021 року.

ОСОБА_1 14.01.2022 о 21.20 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2021 року.

Правопорушення вчинені повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 18.01.2022 справи відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження під одним номером: справа №591/269/22, провадження 3/591/258/22.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 4 ( чотири ) доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 4 ( чотири ) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять ) діб.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін

Попередній документ
103265167
Наступний документ
103265169
Інформація про рішення:
№ рішення: 103265168
№ справи: 591/269/22
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.04.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: Порушення правил адміністративного нагляду
Розклад засідань:
16.02.2026 21:40 Зарічний районний суд м.Сум
16.02.2026 21:40 Зарічний районний суд м.Сум
16.02.2026 21:40 Зарічний районний суд м.Сум
16.02.2026 21:40 Зарічний районний суд м.Сум
16.02.2026 21:40 Зарічний районний суд м.Сум
16.02.2026 21:40 Зарічний районний суд м.Сум
16.02.2026 21:40 Зарічний районний суд м.Сум
16.02.2026 21:40 Зарічний районний суд м.Сум
16.02.2026 21:40 Зарічний районний суд м.Сум
15.02.2022 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПКІН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КАПКІН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
правопорушник:
Олефіренко Микола Іванович