Справа № 576/205/22
Провадження № 3/576/145/22
15 лютого 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
27.01.2022 р. до суду надійшов протокол серії ВАБ № 040875 від 09.01.2022 р., у якому зазначається, що 09.01.2022 р. о 10 год. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї доньки ОСОБА_2 , виганяв її з будинку, хапався за одяг.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що у той день він хотів випити алкоголь, але дочка не давала йому це зробити. На ґрунті цього у них виникла словесна сварки. В ході цієї сварки він виражався у бік дочки нецензурною лайкою та хотів завдати собі тілесних ушкоджень, але дочка викликала поліцію.
Допита в суді ОСОБА_2 показала, що 09.01.2022 р. батько зранку хотів випити горілки, але вона заперечувала проти цього та не давала грошей. Після цього батько став скандалити та намагався собі завдати тілесних ушкоджень, після чого вона викликала поліцію та «швидку».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Крім того, у відповідності із п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
За змістом вказаних норм, психологічне насильство у формі образи можливе, якщо внаслідок цього могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу того, що висловлювання нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1 в ході словесної сварки потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психічному здоров'ю потерпілого. Сама ж ОСОБА_2 не підтвердила у суді цих обставин. Також ОСОБА_2 не підтвердила у суді обставин того, що батько виганяв її з будинку чи хапався за одяг.
Таким чином у справі, відсутні докази того, що висловлювання нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1 потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психічному здоров'ю потерпілого.
З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя А.О. Колодяжний