Справа № 1519/20268/2012
Провадження № 6/521/64/22
20 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Петряєвої М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа про видачу судового наказу за заявою нині померлого ОСОБА_4 із вимогою про стягнення з Казенного підприємства СКБ «Молнія» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 1519/20268/2012 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , та його правонаступником за виконавчим провадженням стала його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 . За викладених обставин, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому провадженні.
Представник заявника в призначене судове засідання не з'явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники справи в призначене судове засідання не з'явилися.
Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа про видачу судового наказу за заявою нині померлого ОСОБА_4 із вимогою про стягнення з Казенного підприємства СКБ «Молнія» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
12 листопада 2012 року Малиновським районного суду м. Одеси було видано судовий наказ у вказаній справи, згідно якого було: стягнуто з Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» на користь ОСОБА_4 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату розмірі 4 861,60 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 лютого 2019 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2046. (а.с. 41)
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , являється дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також слід зазначити, що ОСОБА_1 , являється донькою померлого, та є його спадкоємицями першої черги спадкування, відповідно до ст. 1261 ЦК України. (а.с. 42,43)
У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є повними правонаступниками всіх прав та зобов'язань ОСОБА_4 , та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений.
Згідно ст.ст. 1,5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".
Зокрема, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача ОСОБА_4 його правонаступниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Малиновського районного суду від 12.11.2012р. по справі № 1519/20268/2012.
Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу Малиновського районного суду від 12.11.2012р. по справі № 1519/20268/2012.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН