Справа № 504/4700/21
провадження №2-о/504/16/22
12.01.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Доброва П.В.,
при секретарі - Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про шлюб та встановити факт родинних відносин. Заявник у своїй заяві посилається на те, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в свідоцтві про народження вказане його прізвище « ОСОБА_2 ». Також, в свідоцтві про народження вказані його батьки: ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про укладення шлюбу від 15.07.1994 року прізвище заявника та прізвище дружини вказані: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Ці обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин.
Отже при заповненні даних про заявника в цих документах з урахуванням перекладу з російської на українську мови були допущені помилки в його прізвищі, внаслідок чого є невідповідність між документами, що посвідчують його особу та дані, що підтверджують його народження та одруження. Зараз заявник почав приводити до ладу правовстановчі документи, в тому числі і про своє народження, шлюб у відповідності з законодавством, але зробити вказане виявилося неможливим, оскільки у вказаних документах була припущена вказана помилка в його прізвищі.
Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Комінтернівським РВУМВС України в одеській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11.10.1971 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №54. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради народних депутатів Комінтернівського району 15.07.1994 року, заявник (російською мовою): « ОСОБА_1 » уклав шлюб з (російською мовою): « ОСОБА_7 » та після укладення шлюбу присвоєні прізвища (російською мовою): « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
При оформленні вказаного свідоцтва про укладення шлюбу була допущена помилка в написанні прізвища.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу - Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №29, виданого виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради народних депутатів Комінтернівського району 15.07.1994 року.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Добров