Ухвала від 15.02.2022 по справі 502/1185/21

Справа № 502/1185/21

УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей»

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

Кілійської міської ради,

Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

визнання недійсним та скасування розпорядження Кілійської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,

визнання недійсними та скасування наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті, 20.01.2022 р. до суду надійшла заява від представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відповідно до якої представник зазначає, що відповідне управління є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане. Відповідно до структури Головного управління Держгеокадастру в Одеській області такий структурний підрозділ як «Відділ у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області» відсутній, а отже він не може виступати в якості відповідача по справі. У зв'язку з викладеним представник просив замінити відповідача у справі - Відділ у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подану заяву та замінити відповідача.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З доданої до клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області структури вказаного управління вбачається, що з 29 грудня 2021 року такий структурний підрозділ як «Відділ у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області» відсутній.

Крім того, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців встановлено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 39765871 значиться Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, а не Відділ у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, як про те зазначено в позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення дотримання принців диспозитивності і змагальності цивільного судочинства є підстави для заміни відповідача на стадії судового розгляду справи по суті, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного співвідповідача у справі - Відділ у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити наступне судове засідання по справі на 10-ту годину 30 хвилин 31.03.2022 р. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников