Справа № 495/7411/21
Номер провадження 2-во/495/10/22
01 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Анісімової Н.Д.
за участю: секретаря судового засідання Красовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гафійчук С.Д. про виправлення описки у рішенні суду від 25 листопада 2021 року по справі №495/7411/21,-
встановив:
Адвокат Гафійчук С.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року, вказавши, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.11.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Разом з тим, у вказаному заочному рішенні вказано декілька описок.
Так, у мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення ім'я Відповідача зазначається замість вірного « ОСОБА_3 » невірне « ОСОБА_4 », а також прізвище дитини замість вірного « ОСОБА_5 » невірне « ОСОБА_6 ».
Сторони у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гафійчук С.Д. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року по справі №495/7411/21 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 25 листопада 2021 року по справі №495/7411/21, а саме у мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення ім'я Відповідача вважати вірним « ОСОБА_3 », а також прізвище дитини вважати вірним « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Д.Анісімова