Справа № 495/8038/21
Номер провадження 2-во/495/7/22
28 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Анісімової Н.Д.
за участю: секретаря судового засідання Красовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 листопада 2021 року по справі №495/8038/21,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року, вказавши, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення невірно зазначена зазначено, а саме: «Скасувати арешт, накладений на все майно боржника ОСОБА_2 , постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 46898443 від 20.03.2015 р. відділом Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області.
Сторони у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року по справі №495/8038/21 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 17 листопада 2021 року по справі №495/8038/21, а саме виклавши абзац другий в резолютивній частині рішення суду в наступній редакції: вважати вірним « «Скасувати арешт, накладений на все майно боржника ОСОБА_2 , постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 46898443 від 20.03.2015 р. відділом Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Д.Анісімова