490/8015/21 від09.11.2021
н/п 3/490/3814/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Біжовець А.В., за участю представника Миколаївської митниці Ходака Ю.А., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Греції, уродженця м. Stenies, Греція, працює капітаном т/х «Popi S», прапор Ліберія, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.08.2019 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -
18.09.2021р. в зоні митного контролю м/n «Миколаїв-морський» в Миколаївському морському порту, причал № 1, при здійсненні митного контролю та оформления т/х «РОРІ S», прапор Jliбepiя, який прибув з порту STRAITS (Туреччина), капітан вказаного судна громадянин Греції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до початку проведения митного огляду судна не задекларував в декларації суднових запасів (SHIP'S STORES DECLARATION) від 18.09.2021 року про наявність на борту судна товару «клеюча стрічка» (HATCH COVER ТАРЕ) в кількості 15 рулонів, які були виявлені 18.09.2021 року при проведенні огляду т/х «РОРІ S», прапор Ліберія, в складскому приміщенні на палубі судна, без ознак приховування.
Загальна вартість вищевказаного товару «клеюча стрічка» (HATCH COVER ТАРЕ) в кількості 15 рулонів складає 15000 грн.
Таким чином, 18.09.2021 року, при здійсненні митного оформления т/х «РОРІ S», прапор Ліберія, каштан даного судна громадянин Греції ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товару «клеюча стрічка» (HATCH COVER ТАРЕ) в кількості 15 рулонів, эагальною вартістю 15000 грн., при переміщенні через митний кордон України.
Згідно із заявою громадянина GEORGIOS SYMPOURAS ( ОСОБА_4 ), від 18.09.2019, він просив розглянути справу без його участі.
У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДМС Ходак Ю.А. протокол про порушення митних правил GEORGIOS SYMPOURAS ( ОСОБА_4 ) підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.
Заслухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються загальною декларацією від 18.09.2021 р., актом від. 18.09.2021 р. та матеріалами справи в їх сукупності.
За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 (GEORGIOS SYMPOURAS) адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.
На підставі вище викладеногота керуючись ст. ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст. ст.283 - 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:
штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., що має бути перерахований на рахунок UA 088999980314030542000014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030;
конфіскації товару: «клеюча стрічка» з «HATCH COVER TAPE», в кількості 15 рулонів.
Відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина Республіки Греції, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) коштів в рахунок сплати штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 1200 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про порушення митних правил № 0051/50400/21 від 18.09.2021 р.
Залишок коштів повернути громадянину Республіки Греції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя С.М. Скрипченко