Справа № 458/69/22
3/458/72/2022
15.02.2022 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, офіційного непрацюючого,
- за ст. 124, 122-4 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
26.01.2022 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/69/22 (провадження № 3/458/72/2022) та за ст. 122-4 КУпАП № 458/70/22 (провадження № 3/458/73/2022).
Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об'єднати в одне провадження.
У ході розгляду справи суд встановив такі обставини.
14.01.2022 року о 21 год. 52 хв. у м. Турка, площа Ринок, 27, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Hyundai Santafe" номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого його автомобіль занесло, що привело до зіткнення з автомобілем "Chevrolet Captiva" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Також, 14.01.2022 року о 21 год. 52 хв. у м. Турка, площа Ринок, 27, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Hyundai Santafe" номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Captiva" номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Просив його суворо не карати.
У судове засідання потерпілий у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Причин неявки не повідомив.
Неявка потерпілого не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об'єктивно вивчивши матеріали справи та надані докази, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, що підтверджено відповідно протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099509 від 21.01.2022, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099508 від 21.01.2022, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справ.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, 124,122-4, 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/69/22 (провадження № 3/458/72/2022) та за ст. 122-4 КУпАП № 458/70/22 (провадження № 3/458/73/2022) - об'єднати в одне провадження.
Справі присвоїти № 458/69/22 (провадження № 3/458/72/2022).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя О.І. Кшик