221/79/22
2/221/580/2022
10 лютого 2022 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Безрук Т.В.
за участю:
секретаря судового засідання Чемізової Г.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Захарової Є. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецької регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання наказу протиправним та його скасування,
В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
10.02.2022 року до суду надійшла заява від відповідача Донецької регіональної державної лабораторії з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відвід судді Безрук Т. В., в провадженні якої знаходиться зазначена цивільна справа.
Заяву обґрунтована тим, що суддею Безрук Т. В. під час відкриття провадження по справі були допущені численні порушення норм ЦПК України, які вказують на зацікавленість судді розглянути справу винятково на матеріалах, які надані позивачкою. Крім того при розгляді іншої справи між тими самим сторонами суддя та представник позивача ОСОБА_1 відкрито демонстрували дружні стосунки та зневагу до представника відповідача ОСОБА_3 . Зазначені обставини викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості та об'єктивності суді при розгляді справи.
Суд, вислухавши представників відповідача ОСОБА_3 , яка підтримала заяву про відвід судді, представника позивача ОСОБА_1 , яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід, доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною другою ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про від судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Суд, вивчивши заяву відповідача про відвід судді Безрук Т. В. доходить висновку про її необгрутованісті, а тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 221/79/22 за позовом ОСОБА_2 до Донецької регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання наказу протиправним та його скасування, та передати її до канцелярії Волноваського районного суду Донецької області для визначення судді з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Безрук Тетяни Василівни.
Керуючись ст. 36, 39, 40, 125, 353 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 221/79/22 за позовом ОСОБА_2 до Донецької регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання наказу протиправним та його скасування передати до канцелярії Волноваського районного суду Донецької області для визначення судді з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Безрук Тетяни Василівни.
На час вирішення питання про відвід судді Безрук Т. В. зупинити провадження у цивільній справі № 221/79/22 за позовом ОСОБА_2 до Донецької регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання наказу протиправним та його скасування.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення ухвали в Донецького апеліційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 15.02.2022р.
Суддя: Т.В. Безрук