Справа № 219/14638/21
Провадження № 2/219/1412/2022
15 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Худіної О.О.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 18 жовтня 1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 538. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з січня 2020 року, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На сьогоднішній день спільна з відповідачкою дитина проживає з матір'ю та спору щодо поділу сумісного майна немаю, просить позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено судове засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, разом з тим, надавсуду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (арк.с.11), 18.10. 1997 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований шлюб Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 538. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_6 (а.с.12).
Сімейне життя не склалося, сторони подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначив, що примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе та є таким, що суперечить їх інтересам.
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей.
У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.
Отже, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89,258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104,105,109,110,112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 538- 18 жовтня 1997 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя О.О. Худіна 15.02.2022