Справа № 127/910/22
Провадження № 2-о/127/16/22
15 лютого 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В січні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив визнати, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності не проживав до кінця своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 14.01.2022 заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом п'яти днів дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині.
Вказану ухвалу заявник отримав власноручно 25.01.2022, відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.
Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 01.02.2022. Станом на 15.02.2022 сказані недоліки не усунені.
28.01.2022 від заявника надійшла заява щодо виконання ухвали від 14.01.2021, в якій заявник зазначив, що вказана заява є не позовною, у вказаній ухвалі мали б бути зазначені банківські реквізити суду для сплати судового збору, та просив продовжити строк для усунення недоліків та винести ухвалу суду із зазначенням реквізитів.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, -встановлюються судом.
Так, згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 7 ст.127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Окрім того, стаття 185 ЦПК України не містить норм, на підставі яких суд може продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.
За цією статтею суд вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.
Згідно з принципом змагальності, який закріплений уст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на цей принцип суд вважає, що заявник мав можливість оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України.
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Європейський суд наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як вбачається із поданого клопотання від 28.01.2022, заявник лише просить продовжити строк на усунення недоліків, однак не надає доказів, які б свідчили про поважність причини для продовження даного процесуального строку, тобто належним чином дану заяву не обґрунтовує, не зазначає скільки часу необхідно для виконання вимог ухвали від 14.01.2022 року.
При цьому варте уваги те, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасно виправити недоліки заяви, надати докази, здійснити відповідні запити та отримати відповіді, тощо. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Суд вважає, що при винесені ухвали від 14.01.2022 він не вийшов за межі вимог, та не вказував недоліки, що стосуються змагальності, також не виходив за межі судового розгляду.
Стосовно тощо, що суд у своїй ухвалі від 14.01.2022 не зазначив реквізити для сплати судового збору, то слід зазначити, що законом не передбачено такої вимоги, дана інформація є загальновідомою та розміщена на сайті суду, знаходиться у довідковому бюро суду.
Оскільки, заявником відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, також того що заявник не надав підтверджень про поважні причини для продовження строку для усунення недоліків, заява вважається неподаною і має бути повернута.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У клопотанні ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: