Справа №127/3799/22
Провадження №1-кс/127/1640/22
11 лютого 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області в рамках кримінального провадження №12017020010004246 від 05.09.2017,-
10.02.2022 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області в рамках кримінального провадження №12017020010004246 від 05.09.2017.
Стаття ст. 303 КПК України дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження..
Однак, бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ГУНП у Вінницькій області, яку оскаржує ОСОБА_2 не є предметом розгляду в розумінні ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області в рамках кримінального провадження №12017020010004246 від 05.09.2017.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя