"15" лютого 2022 р. Справа153/1920/21
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №439566 від 10.12.2021, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 10.12.2021 о 20 годині 25 хвилин по вул.Незалежності в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. За вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою були направлені рекомендованими листами судові повістки з повідомленням про день, час та місце розгляду справи. Однак вказані листи повернулися на адресу суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В матеріалах справи відсутні достовірні відомості про місце проживання (перебування) та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що би давало можливість належним чином повідомити його про дату, час і місце розгляду справи.
До компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити достовірні відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа розглядається протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обов'язковою, однак органом поліції не було вжито заходів для забезпечення участі особи у судовому розгляді протягом доби.
Зазначені вище обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, на засадах повноти, об'єктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.
З урахуванням наведеного, маю підстави матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення - надання достовірних відомостей про місце проживання (перебування) та реєстрації ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець