28.01.2022 Справа № 756/19632/21
номер справи 756/19632/21
номер провадження № 3/756/606/22
«28» січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.11.2021 року о 21 годині 43 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «FIAT», д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Г. Сталінграду, у м. Києві, не надав перевагу у русі автомобілю «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. При цьому, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати, надав пояснення, які долучено до матеріалів справи, зокрема вказав, що після ДТП був на місці події та прочекавши близько години патрульну поліцію, поїхав не дочекавшись їх, оскільки йому зателефонувала дружина та попросила приїхати, оскільки в дитини піднялась температура.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, доведена з огляду на наступне.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та даним рапорту працівника поліції, протоколом огляду транспортного засобу, відеозаписом.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, щиро розкаявся у вчиненому.
Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що останній офіційно працевлаштований водієм експедитором, його майновий стан, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Жежера