Справа №:755/19902/21
"07" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Проц А.В. про об'єднання справ в одне провадження, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14 грудня 2021 року відкрито провадження в даній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27 січня 2022 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Проц А.В. направив до суду клопотання, в якому просить об'єднати справи 755/19901/21 та 755/19902/21 в одне провадження для розгляду одного позову в межах одного провадження.
Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Предметом спору в даній справі (№755/19902/21) є стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Як убачається з комп'ютерної програми «Д-3», ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі № 755/19901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно положень частин 1 та 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що розгляд по суті справи №755/19902/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розпочався 14 січня 2022 року, а представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з клопотанням 27 січня 2022 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Проц А.В. про об'єднання справ в одне провадження, оскільки на даній стадії розгляду справи об'єднання вищевказаних справ в одне провадження не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 188, 279, 353, 354 ЦПК України,-
В задоволені клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Проц А.В. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: