Справа №:755/16517/20
Провадження №: 2/755/406/22
"03" лютого 2022 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Хаус», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акту про проведення електронних торгів,
29 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
З дотриманням вимог статей 174, 178 ЦПК України, 16 листопада 2021 року до суду надійшов відзив на позов від Державного підприємства «Сетам», в особі уповноваженого представника Юшко Д.О., висловлюючи свою позиції щодо підстав та предмету позову представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов та долучених до нього доказів на спростовання позиції позивача щодо підстав позову.
08 грудня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення представника позивача - адвоката Бабенко С.С. з наведенням додаткових доводів та аргументів щодо підстав позову, які представник просив врахувати при вирішення справи по суті та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.
10 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позов від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, висловлюючи свою позиції щодо підстав та предмету позову відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов та долучених до нього доказів на спростовання позиції позивача щодо підстав позову.
13 грудня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Хаус», в особі уповноваженого представника Євдотьєва Анатолія Олександровича, висловлюючи свою позиції щодо підстав та предмету позову представник третьої особи просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
27 січня 2022 року до суду надійшов відзив на позов від ОСОБА_2 , висловлюючи свою позиції щодо підстав та предмету позову відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ( ст.189 Цивільного процесуального кодексу України)
Виходячи з положень ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
09 грудня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бабенко С.С. про залучення ОСОБА_2 в процесуальному статусі співвідповідача у цивільній справі.
10 січня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Бабенко С.С. про залучення ОСОБА_2 в процесуальному статусі співвідповідача у цивільній справі.
Залучено ОСОБА_2 в процесуальному статусі співвідповідача у цивільній справі.
Підготовче судове засідання проведено за участі представників позивача - адвоката Бабенко та адвоката Валенко К.П., представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича - адвоката Непом'яща П.І., представника третьої особи Євдотьєва А.О.
Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Хаус», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акту про проведення електронних торгів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2022 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.