Справа № 694/1332/15-ц Провадження №6/694/3/22
14.02.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Сакун Д.І.
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»" (вул. Кудрявський Узвіз 5-Б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 36799749) в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа № 694/1332/15-ц та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання,
06.01.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа , в якій просять суд : видати дублікат виконавчого листа по справі № 694/1332/15-ц та поновити строки пред'явлення виконавчого листа по справі 694/1332/15-ц.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2015 року Звенигородський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 694/1332/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 600171200. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 34983,82 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три грн. 82 коп.), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14157,22 грн.; просрочка по тілу - 17836,39 грн.; відсотки за кредитом -1,98 грн.; неустойка - 2988,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 349,84 грн. На підставі вищевказаного видано виконавчий лист. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.2021 року замінено вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 694/1332/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600171200. Додатково повідомляють, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust/goy.ua. за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_1 « відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому^ відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надають Акт перевірки матеріалів кредитної справи.
Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з'явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.
Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.11.2015 року Звенигородський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 694/1332/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 600171200.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 34983,82 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три грн. 82 коп.), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14157,22 грн.; просрочка по тілу - 17836,39 грн.; відсотки за кредитом -1,98 грн.; неустойка - 2988,23 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 349,84 грн. На підставі вищевказаного видано виконавчий лист.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.2021 року замінено вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 694/1332/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600171200.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust/goy.ua. за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_1 « відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надають Акт перевірки матеріалів кредитної справи.
Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з вимогами ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З наданих заявником доказів не вбачається, підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Зокрема ТОВ «Вердикт Капітал» не надало суду доказів того, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суду не надано.
У справі відсутні витяги з журналу вхідної кореспонденції банку за вказаний період.
Також відсутні докази того, що даний виконавчий лист було повернено стягувану без виконання.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).
Встановлення в законі строків на пред'явлення виконавчих листів до виконання також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку може порушити принцип правової визначеності.
Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександра Шевченко проти України»).
Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків порушує законні права та інтереси сторін і суперечить принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка набрала чинності для України з 11.09.1997 р. та згідно зі ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 29.10.2015 р. у справі «Устименко проти України» заява №32053/13).
Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, то вона також не може бути задоволена, оскільки дублікат може видаватись до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, строк для пред'явлення виконавчого документа не поновлено.
Згідно ст. 81 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що заявником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, відтак вимоги про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги в частині вимог поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 433 , 442 ЦПК України , суд,-
постановив:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»" (вул. Кудрявський Узвіз 5-Б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 36799749) в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа № 694/1332/15-ц та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання,- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або.
Суддя Д.І. Сакун