Справа № 694/2156/21
провадження № 2/694/38/22
02.02.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Сакун Д.І.,
за участі секретаря судового засідання Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» а АТ «Банк Альянс», ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_3), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького 37 офіс 314, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , видав 7117, 19.09.2019 року проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ),про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 22793 гривень 68 копійок за договором кредиту № Зв-0046 від 27.01.2020 року та судові витрати у розмірі 2270.00 гривні судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) договір кредиту № Зв-0046 від 27.01.2020 р. (далі - Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 8000 (вісім тисяч гривень 00 копійок) строком на дванадцять місяців . За Договором кредиту Відповідач-1, 27.01.2020 р. отримав(ла) 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 .ох). Згідно умов договору Відповідач-1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та надати проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 7.4. договору кредиту.Відповідач-1 своїх зобов'язань по Договору кредиту не виконав.
Таким чином, Відповідач-1 станом на 10.11.2021 року має непогашену суму кредиту 8000 грн. Також Відповідач-1 заборгував КС " Кредит-Союз" 6007.60 грн., процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. Крім того, на підставі п.6.2. Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 8786,08 грн. Всього заборгованість Відповідача-1 станом на 10.11.2021 року становить - 22793,68 (двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто три гривні 68 копійок). 27.01.2020 року за Відповідача-1 згідно договору поруки №3в-0046 від 27.01.2020р. поручився ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2). Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає Відповідач-1.Тому, КС "Кредит-СоюЗ" пред'являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність Договору кредиту разом із Відповідачем-1 і до його поручителів Відповідача - 2.
Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушені звернутись до суду з даною заявою.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 21.12.2021 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується поштовим повідомленням, яку відповідачі отримали особисто. а також відповідачі були повідомлені про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, зустрічного позову не пред'являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Зв-0046 від 27.01.2020 р. відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 8000 грн. строком на 12 місяців.
27.01.2020 р. за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Зв-0046 поручився відповідач ОСОБА_2 , який згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту.
Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 22793,68 грн., яка складається з:
- 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 6007,60 грн. - проценти за користування грошима;
- 8786,08 грн. - донараховані проценти;
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
Між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» а АТ «Банк Альянс», ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_3), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького 37 офіс 314, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , видав 7117, 19.09.2019 року проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ),про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , видав 7117, 19.09.2019 року проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» а АТ «Банк Альянс», ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_3), заборгованість за кредитним договором № Зв-0046 в сумі 22793,68 грн., яка складається з: - 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 6007,60 грн. - проценти за користування грошима; - 8786,08 грн. - донараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , видав 7117, 19.09.2019 року проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» а АТ «Банк Альянс», ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_3), судові витрати в сумі 2270 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення підписане 02.02.2022.
Суддя Д.І. Сакун